A absolvição do Tribunal Superior de Bombay de Salman Khan levanta questões perturbadoras sobre a abordagem do tribunal para priorizar os casos, de acordo com Daksh, uma ONG baseada no Bengaluru, que pesquisa processos políticos e administrativos para criar e e a absolvição do Tribunal Superior de Bombay de Salman Khan levanta questões perturbadoras sobre a abordagem do tribunal para priorizar os casos, de acordo com Daksh, uma absolvição do tribunal superior de Bengaluru de acordo com o Bengaluru ONG, que pesquisa processos políticos e administrativos para criar e evoluir métodos de responsabilização e transparência na governança. Dizendo que o tribunal superior demorou pouco mais de sete meses para decidir este recurso, Harish Narasappa apontou em um post do blog que o banco de dados DAKSH tem detalhes de 52,921 recursos criminosos pendentes em 18 Altos tribunais em todo o país. Em média, ele apontou, a pendência é de cinco anos e nove meses. Os recursos no tribunal de Bombaim demoram mais, diz ele. Atualmente, o banco de dados Daksh tem detalhes para 657 recursos criminosos pendentes no tribunal de Bombaim. A pendência média, de acordo com o Daksh, está acabada 13 anos.

Diferente do Salman Khan que já estava sob fiança enquanto o seu recurso, muitos outros condenados pelos tribunais inferiores, não recebem fiança e passam tempo na cadeia enquanto os seus recursos são decididos pelos tribunais superiores. A pesquisa sobre a pendência do Daksh em tribunais superiores foi publicada pela primeira vez na Mint e Legally India no início deste ano. De acordo com Narasappa, priorizar certos casos em vez de outros, e as razões para tal tratamento favorito, desafiar a noção de igualdade. O poder judicial, ele diz, deve seguir o princípio ‘primeiro entrada, primeiro saída' na eliminação dos casos, exceto quando houver uma emergência demonstrada. E o princípio primeiro- entrada, primeiro- saída deve aplicar- se entre os casos que são considerados urgentes também, diz ele. De acordo com ele, é o assunto de um caso, e não a identidade dos indivíduos envolvidos nos casos, que deve determinar a urgência envolvida e a necessidade de prioridade.

O recurso Salman Khan e o recurso J Jayalalithaa (decidido pelo alto tribunal de Karnataka em tempo super rápido, de acordo com uma direção do Supremo Tribunal) foram seriamente preocupantes exceções aos partos das ‘outras pessoas cujos recursos duram por anos, ele lamentou. Em outro blog escrito no site da Daksh, Ramya Tirumalai, um associado da Daksh, apontou que quando Salman Khan apresentou seu recurso criminal contra sua condenação no 2002 Caso de atropelamento e fuga, ligado 6 Maio 2015, dele foi o 572 e recurso criminal apresentado no tribunal superior de Bombaim em 2015. De acordo com ela, desde o dia da instituição até a data da eliminação, o caso do Khan. gasto 220 dias no tribunal. Isto é 21 vezes mais rápido do que a taxa de eliminação para outros recursos criminais no mesmo tribunal, ela apontou. Confiando na página de status do caso do site da corte de Bombay, ela diz que Khan teve que se sentar 47 audiências em 220 dias. Isso se traduz para aproximadamente 4 - 5 dias entre as audiências.

De acordo com os dados DAKSH, este número seria muito diferente para um apelante não-celebridade: De acordo com nossos dados, em média, um caso no Tribunal Superior de Bombaim teria que esperar 51 dias entre as audiências. Em número falar isto significa que passar pelo mesmo número de audiências que o caso Salman. 7 meses, outro recurso criminal seria mais do que 6 e meio anos! Isso é aproximadamente 11 vezes mais lento que KhanÕs 7 - Apelado do mês. Tirumalai apontou que, de acordo com os dados DAKSH, em média, um caso na corte de Bombaim teria que esperar 51 dias entre as audiências. Em número- fala, isso significa que para passar pelo mesmo número de audiências que o caso Salman Ìs fez em sete meses, outro recurso criminal demoraria mais de seis anos e meio, explica ela. їAlém da consulta sobre por que um caso precisa passar 47 audiências, há a pergunta mais óbvia – Não todos têm a mesma necessidade de teste de velocidade(y)?, perguntou ela.